Below are the most recent 4 friends' journal entries.

Wednesday, November 11th, 2009
real_philosophy [ mikeeffint ]	11:55p	Existential question. Got a question, but here's the dilemma, simplified: I was raised by Christian parents. My whole life I ingested knowledge and understanding under the context that god provides ultimate meaning, purpose and direction. In recent years, I went to college. Then I began to use my head. About a year ago I arrived at the conclusion that god is no more real than any other 'idea'. I hate to sound like a sensualist, but I'm convinced that the matter of thought originates with the sensations that come from experiencing the natural world. Our innate cognitions and instincts are the tools that shape this matter of thought. That being said, I have slipped into an existentialistic frame of mind, where I am the beginning and end of my existence. This has led me to challenge the legitimacy and significance of the values that contextualized life and progress. Meaning, purpose, and direction have become relative. In short, I'm having an existential crisis. It's lasted for about six months but has culminated into severe anxiety more recently. Does anyone have anything to say about coping with an existential crisis? Any insight or suggestions from personal experiences? How the hell do you get over this? Thank-you. *** Edit: The problem is this: accepting that one is ultimately, absolutely, and utterly free is paralyzing. It is as if the earth has unhinged from the sun, there is no up or down, achievement or defeat. The bottom line is, what matters? I am not depressed, but I find myself met with a profound and anxious sense of emptiness. I am not passionately tied down to the ramifications of belief and disbelief. This freedom, where actions have no context other than the context you give them, is a paralyzing force. Principles no longer seem to fit nicely into a schema or order. It is not that my thoughts are upset, it is that the values that I coined to each thought have become worthless. These values changed from a static, stable state, to a relative state. My ends, chief wants and desires, seem to have lost value. Virtues seem to be useless because without ends, what matters of virtue? Ends, being relative, opened me up to a million different paths. Life has become a giant game where your beliefs offer a confirmation bias for every action and thought. You create value before value is found by believing that value exists. Does that make sense? What I am asking is, how does one gain traction and motivation again? How do you go about deciding what matters, while convincing yourself that it really matters? (37 Comments |Comment on this)
real_philosophy [ alexnilogov ]	12:01a	ИФ РАН: ВЫСЕЛЕНИЕ ИЗ РАЯ НА САЙТЕ АПН ВЫШЛА НАША СОВМЕСТНАЯ С ИГОРЕМ ДЖАДАНОМ (igor_dzhadan) СТАТЬЯ "ИФ РАН: ВЫСЕЛЕНИЕ ИЗ РАЯ", ПОСВЯЩЁННАЯ БРОНЗОВОМУ БЮСТУ АКАДЕМИКА ГУСЕЙНОВА Однако, странно, что в свободной демократической стране, в которой 85% населения этнические русские, интеллектуальной политикой по-прежнему довольно успешно пытаются рулить люди, откровенно стесняющиеся употреблять слово "русский" в своих произведениях и выступлениях. Платон и Аристотель специально подчёркивали, что пишут свои произведения для эллинов. Какая часть работ сотрудников ИФ РАН предназначена русским, абсолютно непонятно, поскольку слово "русский" в них встречается почти исключительно в историческом контексте. Эти люди в душе давно похоронили русский народ, и совершенно неудивительно, что теперь, когда речь ведётся о выселении их с насиженных мест – здания ИФ РАН в центре Москвы – русские не горят желанием выходить на улицу, чтобы защитить фальшивый "оплот философской науки". Если таковы люди, получающие зарплату от российского государства за решение вопроса, кого считать философом, а кого нет, то плохи дела русской философии. Русская философия никогда не поднимется с колен, не освободившись от навязанных ей в период слабости русского государства институций, единственный смысл существования которых в том, чтобы кастрировать и топтать независимую русскую мысль. По большому счёту следовало бы не только выселить, но и ликвидировать как академическую институцию «Жёлтый дом». Это лишь ускорит движение страны к свободе, которое ей так необходимо. Периодическое заигрывание высших лиц государства с мастодонтами позорного (пост)советского безмыслия в свободной, независимой от этно-олигархических группировок России не только эстетически отвратительно, но и политически неприемлемо. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Sunday, November 8th, 2009
real_philosophy [ strannik1990 ]	8:46a	ЗАЧЕМ НУЖЕН СМЫСЛ ЖИЗНИ Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской Христианской Гуманитарной Академии. С докладами выступили Ростислав Евгеньевич Ермилов и доктор философских наук профессор Александр Александрович Ермичёв. Докладчики рассказали о таких русских философах как Фёдор Августович Степун и Борис Валентинович Яковенко. Русский духовный ренессанс начала XX-го века очевидно имеет западные корни. Нужно выйти на бытие и очистить содержание нашего сознания от различных форм субъективизма, чётко ограничить область философии, чтобы философ мог выйти на сущее. Жизнь должна быть воплощением и реализацией философии. Философия и функционирует как смысл жизни. ПРИВЕДУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕЗИСЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ. ( Читай и смотри далее - ЗАЧЕМ НУЖЕН СМЫСЛ ЖИЗНИ ) (Comment on this)
Friday, November 6th, 2009
real_philosophy [ strannik1990 ]	11:04p	ФРИДРИХ НИЦШЕ и ЛОЖЬ ВО ВНЕНРАВСТВЕННОМ СМЫСЛЕ Участвовал в работе "Ницше-семинара" на философском факультете СПбГУ на тему «Ложь во вненравственном смысле». Наверное, семинар не стал бы таким интересным, если бы не казус. В программе тема Ницше-семинара была обозначена как «ложь во ВНЕнравственном смысле», а на объявлении, приклеенном на дверях аудитории Кагана, тема имела название «ложь во ВСЕнравственном смысле». Я обратил на это внимание участников семинара, и предложил выяснить, какое же название истинно. Как вы понимаете, это два совершенно противоположных понятия. И я считаю, что такая «опечатка» неслучайна. Это, что называется, «оговорка по Фрейду», когда подсознание вдруг подсказывает истинное, что ранее отвергалось рационально-логическим мышлением. ( Читай и смотри далее О ЛЖИ ВО ВНЕНРАВСТВЕННОМ СМЫСЛЕ ) (1 Comment |Comment on this)